Revista: 2G 64 BAK GORDON

Esta reseña es particularmente triste.

El número 64 de la revista 2G, revista monográfica que en la humilde opinión de servidora es la mejor monográfica del mercado por selección de arquitectos, diseño editorial, y ensayos contratados, desaparece como edición impresa para pasar al formato digital.

A mi esto me desarma, porque soy incapaz de ver libros o ediciones en pdf, me pierdo, mi cerebro antiguo es incapaz de recordar, porque mi memoria funciona «fisicamente». Soy incapaz de encontrar cosas guardadas en mi ordenador. Los nuevos medios nos enfrentan a enormes desafíos.

Marshall McLuhan en 1964 escribía que el principal desafío del siglo XXI sería el trabajo, y claramente, esa dificultad que merma el poder adquisitivo, produce esta cadena catastrófica que lo reduce cada vez mas. El principal problema de la red es el equivocado concepto de lo gratis, y la validación como cierto de todo lo que se publica, así como la homologación de sus calidades.

La red establece el erróneo concepto de que todos tenemos derecho a, y que todos somos fantásticos y que todos podemos escribir, opinar y publicar, cualquier cosa. Y ¿quien es un editor para decirme a mi, que algo es bueno?.

Intentaré a través de este post explicar un poco porqué NO TODO puede NI DEBE ser gratis, y porqué un editor hace la diferencia, y porqué, no todo lo que se postea está editado, y porqué ser un bloggero (como yo) no te convierte en «editor».  Vamos que estoy un poco harta del ¡viva el amateur!, porque hay mucha apropiación indebida de trabajo intelectual, vamos plagio, circulando en manos de hiper productores de artículos sobre prácticamente cualquier cosa, porque nada escapa a sus impresionantes capacidades. Y si, me refiero a casos específicos, y también a generalidades.

1. La Fotografía:

la fotografía NO SE HACE SOLA, los edificios no se autofotografían, y los fotógrafos no son robots, sino personas, con familias que alimentar, que viven de las fotografías que venden a los medios impresos. Los blogs, no pagan el trabajo de los fotógrafos  y además no existe forma de controlar la circulación y utilización de las imágenes. Una fotografía de calidad, no es el ¡viva el amateur! con su teléfono que va y hace una instantánea. Muchas veces, las mas, la repercusión de una obra en los medios depende de la calidad del fotógrafo, y como me dijo un consagrado editor, la fotografía es actualmente la crítica de arquitectura.

Una fotografía de calidad tiene un tiempo de preparación, y la realización del reportaje tiene costos. ¿Quien se responsabiliza por esos costos, si desaparece la edición impresa?

El editor: de un reportaje de 200 fotos, el editor selecciona un numero suficiente para mostrar una obra construida, con la objetividad de quien recibe una información. Como arquitecto a mi me parecerá que cada encuadre de mi edificio es fundamental, el editor decide cuales son los necesarios. Entre ambos, fotógrafo y editor, construyen un relato visual de una obra de arquitectura, para ser comprendida e identificada.

La foto bajo estas lineas nos permite leer claramente la planta de la obra de Bak Gordon y su relación con su contexto y clima.

2. lo que se publica

No todo lo que se construye tiene calidad suficiente para ser publicado. Los arquitectos somos egocéntricos no autocríticos, nos parece que cada edificio que hacemos debería consagrarnos para la historia, y por lo tanto, deberían mostrarnos hasta el hartazgo. Pero no todo tiene calidad, se construyen muchos edificios muy feos, para mi es lo de feo no es menor, con muchas pretensiones y muchas ambiciones. La ansiedad por verse en los medios ha potenciado el construir «cualquier cosa» para acabar en una producción genérica, muy similar entre todas, y mientras mas genérica  y genéricamente fea, mejor, ya no aspiramos a la edición, porque sabemos que esas cosas no se publicaran sino a los blogs. Los blogs, la red es voraz, a la vez que produce la sensación de internacionalidad instantánea. Los grandes blogs de arquitectura necesitan al menos 2 a 3 proyectos diarios.

Aunque sean muy serios en su estructura, el trabajo editorial al uso, desaparece. Los 15 minutos de fama, basta con que sean 5. Esos 5 minutos bastan para reventar las redes sociales, mostrando a nuestros amigos lo envidiables que somos.

La producción editorial de una revista monográfica, requiere primero que todo, un cuerpo de obra de calidad al menos homogénea, y un determinado volumen de producción no solo física sino también intelectual. Las ediciones serias, visitan cada una de estas obras, por la necesidad de filtro respecto de la fotografía. Mi paso por una revista italiana, me obligó a visitar cada edificio antes de escribir el texto y decidir o no su publicación final. Los blogs, no hacemos eso. Confiamos en la fotografía de unos fotógrafos a quienes no pagamos. (skfandra es non-profit, no tiene como).

3. Los ensayos.

Aquí me pondré antipática incluso. Existe un tipo de blogger muy agresiv@, que escribe sobre todo lo que le ponen por delante con una autoridad alucinante. Leyendo el volumen de producción, la ausencia de fuentes, etc. La conclusión es durisíma: apropiación indebida de trabajo intelectual.

Yo he realizado una investigación doctoral que me ha tomado 3 años, y no escribo con tanta  autoridad como estas personas. Cuando lees arquitectura, reconoces párrafos completos, y ves, que la ansiedad lleva a estos fenómenos, me refiero a personas que tienen impecable formación técnica y poca formación posterior, ni posgrados, ni carreras relevantes, pero se posicionan mediante el plagio. Ni Rem Koolhaas, ni Iñaki Abalos -que yo sepa- escriben un volumen tan intenso, ni sobre tantos temas distintos, ¡si no hay palo que no se toque!.

Una edición monográfica como 2G, realiza una selección de autores, como vemos en el caso de Bak Gordon, nada mas ni nada menos que Joanthan Sergison. ¿debe Sergison, un arquitecto consagrado, brillante, internacional, trabajar gratis y escribir un ensayo, sobre una revision antólogica de la obra de un arquitecto, sin cobrar por el tiempo que le emplea?.  De sobra está decir, que el texto de Sergison a su  vez será plagiado por los bloggeros que escriban algun post sobre Bak Gordon, sin jamás referir la fuente.

4. La planimetría.

Los blogs, recibimos un material que no solemos procesar. Las ediciones, homologan gráficamente los planos recibidos, los que muchas veces son totalmente redibujados. El editor decide entre una enorme colección de planos que conforman el expediente del proyecto, cuales son los necesarios para el estudio de la obra. Cuales planos son interesantes, y a la vez sirven como confirmación de la calidad de un edificio, muchos edificios fotogénicos no resisten una revisión de su planta o de su sección. ¿debe el editor trabajar gratis? ¿debe el dibujante trabajar gratis?, es todo este proceso, realmente algo que deba ser «creative commons».

El conocimiento debe circular, claro, sin duda, pero la producción de conocimiento, como todo, tiene costos.

De sobra está decir, que Bak Gordon es uno de esos arquitectos portugueses capaces de convertir la escala doméstica en un ejercicio interesante e intensivo. Bak Gordon, lleva la exploración tipológica sobre la vivienda unifamiliar al límite. Sus reflexiones sobre la casa y lo doméstico las encontraremos -traducidas desde el portugués al castellano y al inglés, otros costos- en la sección NEXUS, que cierra tradicionalmente las excelentes monografías 2G.

Dejo una palabras de Bak Gordon de regalo

«La vivienda es un tema muy sensible porque no podemos pensar que ya ha pasao el tiempo de una arquitectura consciente, una arquitectura de todos…Y si algún día se nos pasara por la cabeza abandonar esta idea, el mundo estaría perdido».